Participatory methodologies as a tool to guide activities in rural communities benefited from Technical Assistance and Rural Extension (ATER) projects: an experience report
PDF (Português (Brasil))

Keywords

ATER
extension
reporting
methodologies
participation

How to Cite

Jacome, J. M., Santos, R. P. dos, Vieira, M. C. A., & do Nascimento-Júnior, B. J. . (2022). Participatory methodologies as a tool to guide activities in rural communities benefited from Technical Assistance and Rural Extension (ATER) projects: an experience report . Multitemas, 27(67), 31–50. https://doi.org/10.20435/multi.v27i67.3428

Abstract

This paper reports the experience of a student of the Postgraduate Program in Rural Extension (PPGExR) at the Federal University of Vale do São Francisco (UNIVASF), in the use of participatory methodologies, in his role as an extensionist in an Technical Assistance and Rural Extension (ATER) project. Based on community activities carried out in the first year of project execution, this is a descriptive report. Twenty-four Participatory Rural Diagnosis (PRDs) were carried out in four municipalities in the Jacuípe Basin Identity Territory, from the implementation of the project in the years 2016 to 2019, with the main participatory tools being tried out: the semi-structured interview; the timeline; and the matrix of strengths, opportunities, weaknesses, and threats (SWOT). From this perspective, the importance of participatory methodologies that collaborate with the educational practice in the communities is revealed, allowing the exchange of experiences and contributing to a more democratic ATER. Furthermore, the experience contributed to the training of the extensionist, providing interdisciplinary knowledge.

https://doi.org/10.20435/multi.v27i67.3428
PDF (Português (Brasil))

References

AMARAL, H. E. R. O diagnóstico rural participativo como ferramenta para o estudo de pequenas propriedades em Rio Claro – SP. 2013. TCC (Bacharelado em Geografia) - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Rio Claro, 2013.

DINIZ, R. F.; HESPANHOL, A. N. ABCAR à ANATER: trajetória e desafios da extensão rural para o Desenvolvimento Rural Sustentável no Brasil. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE GEÓGRAFOS, 7., 2014. Vitória. Anais [...]. Vitória: AGB, 2014.

FREITAS, A. F.; FREITAS, A. F.; DIAS, M. M. O Uso do Diagnóstico Rápido Participativo (DRP) como Metodologia de Projetos de Extensão Universitária. Em Extensão, Uberlândia, v. 11, n. 2, p. 69-81, jul./dez. 2012.

KUMMER, L; DIZ, V. L. C. A.; SOARES, R. M. F. Metodologia participativa no meio rural: uma visão interdisciplinar: conceitos, ferramentas e vivências. Salvador: GTZ/ EBDA, 2007.

MARINHO, C. M.; FREITAS, H. Utilização de Metodologias Participativas nos processos de Assistência Técnica e Extensão Rural (ATER): Fundamentos teórico-práticos. EXTRAMUROS - Revista de Extensão da UNIVASF, Petrolina, v. 3, n. 2, p. 10-28, [edição especial], jul. 2015.

MENEZES, S. F. S.; DANTAS, M. E. C.; SALLES, M. C. T.; FILHO, P. C.; DUARTE, A. K. N.; MEDEIROS, J. L. B. Diagnóstico rural participativo (DRP) uma ferramenta necessária para investigação/intervenção: experiência do projeto CAJUSOL no território do Seridó (RN). In: CIRCUITO DE DEBATES ACADÊMICOS, 1., 2011. Brasília. Anais [...]. Brasília: IPEA, 2011.

VERDEJO, M. E. Diagnóstico rural participativo: guia prático DRP. Brasília: MDA/Secretaria da Agricultura Familiar, 2010.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2021 Jamara Marques Jacome, Reginaldo Pereira dos Santos, Michelle Christini Araújo Vieira, Braz José do Nascimento-Júnior